第7回
ゴータマ・ブッダの目覚め
四法印(一切皆苦 涅槃寂静 )
前回(第6回)の「四法印/諸行無常・諸法無我」に続き、今回は.「四法印/一切皆苦・.涅槃寂静」を学ぶが、その前に仏教における「縁起」について考えてみたい。
縁起
万象は様々な〈因〉と〈縁〉によって生起する。
2000年も前の蓮の実から花が咲いた蓮の花を例に挙げて考えてみよう。
|
〈因〉=蓮の実(種)の中にある力
蓮の実(種)に宿っている力 |
〈縁〉=水分や泥、太陽の光など。
これらが種に働きかけて命が起こった。 |
|
昭和26年に千葉県落合遺跡で発見された蓮の実は蓮の権威者大賀一郎博士に約2000年前のものと鑑定され、その年の5月に発芽、翌年7月18日見事に開花した。古代ハスは千葉市にある千葉公園に移植され、その後、日本各地をはじめ、世界各国へ根分けされて毎年、薄紅色の美しい花を咲かせている。この「世界最古の花」大賀ハスを見たい方はこちらをクリック!⇒大賀ハス
(岐阜県羽島市の大賀ハスです) |
|
蓮の花は人間が作ることはできない。大自然が生み出した力が働くことで花が咲く。こういうことを、仏教では伝統的に「転衣(てんね)」と呼んできた。
転衣(てんね)=根拠の転換。今までの行き方を変え、これまでとは違う新しい生き方を始めること
=conversion |
蓮の花と我々の命は似たものだろう。だから「縁起が悪い」という言葉の意味は、蓮の花でいえば「光がない」「泥がない」「水がない」ということになる。だが通俗的に使われている「縁起が悪い」という言葉は、本来の縁起とは関係のない迷信をさす言葉になってしまった。
〈因〉と〈縁〉をくっつけた因縁という言葉も(因も縁も原因を意味する言葉であったのが)現代では「因縁をつける」「因縁話」など、本来の意味とは違う使い方をされるようになってしまった。
ゴータマ・ブッダの教えは「信じる」というものではない。
伝えられてきたのは「仏知」。つまり仏教の中心は「信」ではなく「知恵」である。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
3.一切皆苦
これは、すべてのものは苦しみであるという意味で、否定的な面ばかりが強調される言葉である。
|
「苦」=ドゥッカ→思い通りにならないこと。事物がうまく調和しないこと。 |
|
この「苦」は英語ではずっとsufferingと訳されてきたが、今ではout of joint-ness (蝶番が外れている) 、disharmony
(不調和)などと訳されているようだ。
物事をあるがままにきちんと見ないでいると、あるがままの有り様が歪められてその結果すべてが「苦」(ドゥッカ)になってしまう。深く落ち着いた確固たる生き方は不可能になり、まさに「ガタピシ」してしまうだろう。
このガタピシは本来「我他彼此」と書く。
|
我他彼此(がたひし)=我と他、彼方と此
「我と他人、彼方とここ」というように、たえず分裂・対立し、争いに明け暮れ、調和を欠いた生き様(=「苦」)に陥ってしまう。 |
|
なぜ「苦」(ドゥッカ)に陥ってしまうのか?
ブッダは「渇愛(タンハー)や愛執(スネーハ)が原因だ」と諭した。
|
渇愛(タンハー)=歪んだ過剰な欲望
愛執(スネーハ)=物事に過剰な愛着を持ちそれにしがみつくこと |
|
「あるがままの事実」「あるがままの相」を見るというのは、ただあるがままに「そうだ」と認めることである。だが、我々はあることにこだわってそこから離れない。そこにしがみついて、しがみついていることを絶対化する。「我執」「渇愛」「愛執」が重なり絡み合って、一切が「苦」となり四苦八苦の状態に落ち込んでしまう。
四苦八苦
|
四苦=生老病死
八苦=生老病死の四苦に次の四苦を加えたもの
|
愛別離苦=愛する者との別離の苦しみ
怨憎会苦=怨み憎んでいる者と会わねばならない苦しみ
求不得苦=求めても得られない苦しみ
五陰盛苦=五陰(色、受、想、行、識 )という欲望が増大するために湧き起こる苦悩
|
五陰とは・・・
色→肉体や物質的な苦しみ
受→苦楽・好悪などの感受に関する苦しみ
想→知覚、想像で苦しむこと
行→意思や記憶で苦しむこと
識→認識や意識など心の総体で苦しむこと |
|
|
|
|
過剰な欲望が苦しみの原因になる。人はある欲望にしがみついてそれを貫徹しようとするが、こういう欲望を克服しないと苦しみになる。
「生者必滅・会者定離」
生きている者は必ず死ぬ。会った人とは別れる。←これが当たり前の状態
死ななかった人はいないのに、「死にたくない」という感情にへばりつく。「死なないように」という自分の欲望にしがみつき、この欲望を絶対化する。苦しみはこういうところから生まれる。
意見《愛と愛執》
今の社会では「愛」を持ってくるとたいていのことは解決する。しかし仏教では愛執といって「愛」はよくないものといわれる。だから「欲や執着の愛」と「慈悲」を区別している。どこからどこまでが「愛」なのか? 西欧の「愛」とは違った感覚である。
芭蕉は辞世の句をどう作ろうか?と迷ったらしい。現実に死を前にしてもまだ「いい句」にこだわっている。仏教的にいえばこれも愛とか執着ということだろう。
高尾:「愛」を定義しないままだと食い違いが起こる。
日本語の「こだわり」という言葉には、あることに一貫して関心を持ち続けるという良い意味もある。「こだわっているのね!」と言えばしがみついているという意味になり、言葉のニュアンスによって意味も変わる。
キリスト教的な「愛」を仏教的に理解すると食い違いが起こる。仏教では伝統的に「愛」といえば「愛執」のこと。
|
4.涅槃寂静(ねはんじゃくじょう)
涅槃(nirvana)=息を吹き消すこと→不当で歪んだ過剰な欲望や渇愛を吹き消すこと
|
nir → 否定を表す接頭語
vana → 息をする |
|
「人間が生きていく上で欲望を消すことは出来ない、欲望を消せという仏教はニヒリズムだ」という主張もあるがこれは間違いである。
消すのは欲望すべてではない。不当で歪んだ過剰な欲望を消すのである。当然、食欲のような欲望は真っ当な欲望である。
「食べた、美味しかった」「美しい花を見て喜ぼう」ということが否定されているのではない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
(目覚めた者は)生死の果て(究極)を知り、平安に帰し、清涼なる湖水のように静寂にしている。
|
川底の浅い小川の水は音を立てて流れるが、大河の水は音を立てないで静かに流れる。
|
欠けていて足りないものは音を立てるが、満ち足りたものは全く静かである。愚者は半ば水を盛った水瓶のようであり、賢者は水の満ちた湖のようである。
|
ブッダは「あった方がいいものはあった方がいい。しかし、それにしがみついたり、永遠だなどと絶対化するべきではない」と常識的なことを言っているのである。
詩を紹介しよう
|
The Winds of Fate
by Ella Wheeler Wilcox
|
One
ship drives east and another drives west |
With
the selfsame winds that blow. |
'Tis
the set of the sails |
and
not the gales |
which
tells the way to go. |
|
Like
the winds of the sea are the ways of fate, |
As
we voyage along through life: |
'Tis
the set of a soul |
that
decides its goal, |
and
not the calm or the strife. |
|
|
運命の風
エラ・ウィーラー・ウィルコックス |
同じ風に吹かれて 一隻の船は東に |
もう一隻の船は西に進む |
行くべき道を決めるのは |
風ではなく |
帆のかけ方なのだ |
|
運命の進路も海の風のよう |
人生を航海するときに |
ゴールを決めるのは |
凪でも嵐でもなく |
魂の構え方なのだ |
|
|
|
H=happiness
P=production
D=desire |
手に入れたモノ(生産量)
幸福感=──────────
欲望
|
「手に入れたもの」がどれほど大きくても欲望が大きければ、幸福感は小さくなる。欲望という分母が無限に大きくなれば、手にするモノをどれほど大きくしても欠乏感しか残らないであろう。まさしく「求不得苦」そのものだ。
|
|
Plain Living, High Thinking
生活は簡素に、思いは気高く
ブッダの本来の教えはこういうことではないだろうか?
実に簡単なことである。簡単といっても浅くなく単純でもない。
|
|